Primeiramente algumas considerações necessárias: por que comparar Lula e FHC se só Lula será continuidade? FHC não tem sucessor, Serra não é sucessor de FHC, assim Como Obama não é sucessor de Bill Clinton. Não é porque são do mesmo partido que necessariamente será uma continuidade, o que não se pode dizer do Lula, já que ele mesmo afirma categoricamente isso. Como diz o tio/irmão Del Debbio: é um equívoco comum julgar o passado com os olhos do presente.
Agora vamos para as questões:
[Dívida externa]
Eu já comprovei, por diversas vezes, aqui nesta comunidade, que Lula, nem ninguém neste país pagou a dívida externa. Ela existe e está cada vez maior. É só analisar os dados do site do Fundo Monetário Internacional (aquele monstro que a Esquerda ama odiar). Mas como eu sou legal, eu mando o link direto: http://www.imf.org/external/np/fin/tad/extforth.aspx?memberkey1=90&date1key=2009-11-30&category=forth&year=2009&trxtype=repchg&overforth=f&schedule=exp&extend=y
Falar que o governo brasileiro quitou a dívida externa é mentira deslavada. O que acontece é que o governo tem cumprido fielmente a agenda apresentada pelo FMI após os empréstimos realizados. Vejam que, ao contrário da Argentina, o Brasil não deu o calote no FMI e hoje é um país estabilizado economicamente (pelo menos nisso o governo Lula acertou), e a Argentina?
De fato, o governo afirma que realmente temos fundos internacionais para sanar a dívida, mas e aí, de que adianta ter o dinheiro e não ter sanado a dívida? Se você me deve dez reais, e tem dez reais no bolso, você continua me devendo dez reais. O bom será quando você tiver vinte, você me paga os dez e ainda fica com dez. Mas aí entra a questão dos juros. Portanto, continua sendo balela o governo que tentar passar.
[Privatizações]
A Esquerda ama criticar as privatizações, claro, porque ela precisa de Estatais para manter os cabides de empregos da qual necessita para manter seu plano político. Contudo, a Esquerda esperneia demais, grita palavras de efeito, mas quando demonstramos os fatos e as vantagens das privatizações eles se obrigam a mudar o rumo e atacar seja o interlocutor, seja outro assunto.
A privatização no Brasil é um dos casos mais bem sucedidos do mundo. A Vale do Rio Doce, hoje apenas Vale, é uma das maiores empresas do mundo em seu setor, inclusive recentemente adquiriu uma gigante americana do mesmo setor. A Vale, após privatizada, não apenas recebeu mais investimentos como gerou mais emprego, mais programas ambientais e sociais como também é uma das empresas que mais geram impostos no país. Cabe lembrar ainda que o governo federal ainda é dono uma parcela da Vale já que mesmo privatizada, parte de suas ações ainda permanecem nas mãos do governo.
Outro caso de sucesso são as empresas de telecomunicações. Em um mundo onde os celulares já encontravam-se disseminados, as linhas telefônicas brasileiras ainda custavam verdadeiras fortunas e o equipamento era arcaico e de baixa qualidade. Perguntem aos seus pais quanto eles devem ter pago na sua primeira linha telefônica, o meu pai pagou em torno de 1.000 dólares na época (não é brincadeira). Hoje, em 24 horas você tem uma linha instalada em sua casa por 50 reais mensais. Em 1990, Celulares no Brasil começavam a aparecer, os primeiro "tijolares", com a privatização, em três anos já tinhamos um sistema de celulares relativamente baratos, e hoje, por 100 ou menos, você pode ter um aparelho pré-pago. Isso sem mencionar a internet, que mesmo com valores absurdos (90% graças ao nosso governo devorador de impostos), é de boa qualidade geralmente, e estamos entrando na era da internet 3G e logo estaremos em pé de igualdade aos países avançados. E isso não é exatamente graças ao governo, mas às empresas privadas.
Outra falácia é com relação aos valores que as empresas foram vendidas: A Vale foi vendida pelo valor justo que valia, se ela cresceu e se tornou uma mega empresa, foi graças ao investimento privado. As telefônicas, foram vendidas por preço acima do valor de mercado. Um grande negócio para o Estado.
Portanto, o Brasil apenas ganhou com o sistema de privatizações. A Petrobrás, a menina dos olhos do governo, não é uma grande empresa como afirmam as propagandas. E ela sendo estatal monopolistas garante aos brasileiros um dos petróleos mais caros do mundo e a gasolina de pior qualidade do mundo: a questão é simples. Na Argentina, a gasolina custa um terço do que custa do Brasil e é pura (isso mesmo, PURA! - Se você colocar a gasolina argentina em carro brasileiro, ela destrói o motor por seu alto grau de octanagem, que melhora consideravelmente o desempenho do carro), não possui os 26% de álcool obrigatórios por lei. A Petrobrás é boa para quem? Apenas para o governo, que com ela garante um cabide considerável de empregos, além de desviar recursos para fins escussos como percebemos durante toda a era Lula (até mesmo bancando o congresso da UNE para ela ficar quieta sobre os escândalos do governo).
[Economia, Impostos, Governo e Corrupção]
Lula, no começo da era FHC, foi o crítico mais voraz, tanto do Plano Real, quanto do novo imposto, a “Contribuição Provisória sobre Movimentação e Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira” ou apenas “CPMF”. A contribuição tinha como destino a saúde pública, depois “desvirtuada” para outros fins. O fato é que, a posição faz a opinião de Lula: se é oposição, critica, se é situação, defende. Como o nome já dizia, a CPMF tinha caráter provisório, e praticamente quinze anos é tempo mais que suficiente. O governo não pode ficar dependendo de uma arrecadação provisória. É necessário, também, levar em consideração que, mesmo com o fim da CPMF, o governo atual bateu todos os recordes de arrecadação, o qual hoje, 29 de dezembro de 09, passa da casa de 1.043.000.000.000,00 (um trilhão e quarenta e três bilhões de reais). E ainda assim, nossos hospitais estão caindo aos pedaços, os funcionários da rede pública são mal remunerados, trabalham em péssimas condições, entre outras N situações. Lula criticou FHC até à carne, mas seguiu sua agenda econômica como um bom aluno segue as instruções de seu professor.
E vamos lá, quanto Brasil perde com a corrupção? 26.000.000.000,00 – ou seja vinte e seis bilhões de reais ao ano (http://contasabertas.uol.com.br/noticias/detalhes_noticias.asp?auto=1738) – outro site ainda afirma uma perda ainda maior - 160.000.000.000,00 (http://www.livreacesso.net/tiki-read_article.php?articleId=658).
Fazendo as contas, ainda com toda a corrupção, mensalões do PT e do Dem, com todos os dólares na cueca e reais nas meias, o Brasil ainda arrecada mais de 1 trilhão e dezessete bilhões de reais. Pergunto: Cadê todo esse dinheiro? Porque, com uma arrecadação dessas, Deveríamos ter no mínimo uma educação de primeiro mundo, NO MÍNIMO.
[Dívida Interna]
Questão simples: Se em 94 ela estava 59bi, 700bi em 2002 (conforme post do Bruno de hoje), e a dívida, segundo o site - http://www.abril.com.br/noticias/economia/tesouro-divida-interna-soma-r-1-37-trilhao-outubro-608224.shtml - é de 1,34 trilhões, em que período ela cresceu mais? Nesse caso específico, os números falam por si.
[Questão Cultural]
Vocês jamais, tenho quase absoluta certeza, me viram escrever um "a" sobre a condição educacional do Lula. Digo isso porque realmente não importa se ele tem apenas o EF e nunca tenha entrado em uma faculdade, meu pai não tinha faculdade e mesmo assim possuía uma inteligência única. Entretanto, ele sempre valorizou e muito a minha educação e de meu irmão. Infelizmente ele não pôde estar presente quando ambos finalmente colamos grau no Ensino Superior. Isso deveria servir de exemplo para Lula. Ele não tem o Ensino Fundamental completo? Mas tem dinheiro suficiente para poder fazer um curso e terminar pelo menos o Ensino Médio, ele deveria servir de exemplo para os milhões de brasileiro que como ele não tiveram oportunidade na juventude de terminar os estudos. Ele deveria sim se preocupar com a educação deste povo para que ninguém passe pelo mesmo que ele passou, mas não, ele age na contramão, como se todos deveriam seguir seu exemplo: viver de politicagem, ganhar dinheiro sem trabalhar e viver às custas do partido para um dia ser presidente e acertar a vida dos "cumpanheiros", que foi exatamente o que ele fez, inclusive da própria família - caso Lulinha, o limpador de jaulas à "ronaldinho" dos negócios - que só se deu após papai ser eleito presidente.
Lula deveria incentivar a leitura de livros, de qualquer espécie, até os "Crepúsculos" da vida, afinal, literatura é cultura, e quem começa a ler "Crepúsculo", pode vir a se interessar sobre o mito dos vampiros, vir a conhecer as obras de Anne Rice, e quem sabe queira saber mais sobre isto e comece a buscar sobre esoterismo, mitologias, ou mesmo sobre psicologia. Pronto, graças a um "Crepúsculo", a pessoa cresceu intelectualmente buscando outros livros. Mas não, para o nosso presidente, ler é cansativo. Belo exemplo aos nossos jovens que tanto precisam de orientação intelectual, moral e cultural. Não me admira jovens apoiarem o presidente, tudo que a “molecada” quer ele representa: vida fácil, falta de responsabilidades e com grandes poderes. Agora, o cara que rala anos e anos em bancos de escola, que consegue chegar à faculdade, que trabalha de dia e estuda a noite, que se forma e consegue um bom emprego, trabalha oito, dez, doze horas por dia, durante anos, compra um carro, um apartamento, forma sua família, melhora de vida com resultado de sua labuta, este é um "maldito burguês" controlado pelo "sistema". Sabem o nome disso: "Síndrome do Coitadismo", sendo o Lula o símbolo mór. O brasileiro não valoriza o vencedor, o guerreiro, valoriza o pobre coitado que, pela lei de Gérson, se deu bem na vida namalandragem, dando jeitinhos por aí. E foi assim que Lula se fez quem é. Diga-me, entre os anos de 1990 e 2003, qual foi o emprego do Lula? Em que ele trabalhou? Verdade, ele não pode trabalhar porque é INVÁLIDO – segundo o INSS. Engraçado, Lula é inválido por lhe faltar um dedo mínimo, um senhor de 40 anos, com graves problemas de coluna, necessitando visivelmente de cirurgia é considerado válido para o trabalho (como eu mesmo presenciei este caso). E o círculo é vicioso: um povo inculto e pobre de espírito exalta a imbecilidade e o coitadismo, que gera mais povo inculto e pobre de espírito.
Postado originalmente na comunidade Ordem DeMolay Brasil em 29/12/2009
Nenhum comentário:
Postar um comentário